Pidin tänään puheenvuoron kansainvälisessä Security Preparedness in Today’s Modern Warfare- konferenssissa modernista sodankäynnistä ja syomalaisten resilienssistä.

Finland remains a resilient society. Even in moments of heightened concern, our citizens demonstrate calm, trust in institutions, and a strong capacity to adapt. Recent data from Toivo shows that while concern about drone incidents increased after the events of May 15, a clear majority of Finns are still not worried. This is psychological resilience. It reflects a society that can absorb shocks without losing its balance.

At the same time, Finns are not passive. Four out of five support increased investment in drone detection and defense. This combination—calmness and readiness—is the essence of resilience. We recognize risks, but we respond with reason, not fear. Our government has already moved to strengthen capabilities, and public support for these decisions is strong.

Another piece of good news is where Finns place their trust. Our survey shows exceptionally high confidence in our closest partners. Nearly 90 percent believe that other Nordic countries would provide rapid and meaningful assistance if needed. Trust in European NATO allies is also robust. This underlines something fundamental: Finland is deeply anchored in a network of reliable partnerships.

However, there is also a more sobering finding—one we must address with honesty. Trust in the United States as a rapid provider of support is strikingly low. Fewer than one in five Finns believe such assistance would come quickly, and a large majority express limited or no confidence. This signals a broader shift in perceptions of transatlantic reliability, and it deserves careful reflection across Europe.

For Finland, and for Europe more broadly, this moment calls for two things: strengthening our own capabilities and reinforcing trust within Europe and among our closest regional allies. Resilience today is not only about defense systems or technologies—it is also about confidence, cooperation, and credibility.

Kuvassa tilaisuudessa ansiokkaasti puhuneet Mikko Hyppönen ja Teija Tiilikainen.
Ajatuspaja Toivo teetti myös tutkimuksen drooni-iskujen vaikutuksista suomalaisiin.

Kyselyn mukaan suomalaisten huoli drooniuhista on kasvanut vaikkakin enemmistö suomalaisista ei ole huolissaan. Lisäpanostuksia dronetorjuntaan haluataan.

Hyvä uutinen on se, että luotamme lähimpiin naapureihimme. Pohjoismaihin ja Eurooppaan. Sen sijaan luottamus Yhdysvaltoihin on poikkeuksellisen matala, suorastaan romahtanut. Kehitys haastaa Euroopan vahvistamaan puolustustaan ja ottamaan vastuun itsestään. Mutta voimmeko luottaa johtaviin poliitikkoihimme? Tiedämmekö miten he toimisivat, jos olisivat nyt vallassa.

Hybridikeskuksen johtaja Tiilikainen muistutti, että kokonaisturvallisuus tarkoittaa sitä, että jokaisella meistä on rooli yhteiskuntamme  turvaamisessa, ei vain puolustusvoimilla. Tiilikainen sanoi, että kyse on myös pienen maan identiteetistä, ainoasta keinostamme selviytyä.

Kuunnellassani viisasta keskustelua väkisinkin tuli mieleeni muutos turvallisuuspolitiikkamme yksituumaisuudessa. Kautta vuosikymmenten oppostio ei ole tehnyt resilienssillämme politiikkaa. Nyt Antti Lindtmanin SDP näyttää vastustavan miinoja, käännytyslakia ja vireillä olevaa, turvallisuusviranomaisten mielestä kiireellistä perustuslain muutosta, joka estäisi terroristien ja vakoojien toiminnan yksityisasunnoissa ja kelomökeissä. Puhumattakaan ydinasesuojasta, jota ilmeisesti vastustetaan vain siksi, että prosessi ei ollut tarpeeksi kunnioittava mahdollista pääministeripuoluetta vastaan..

Minusta Naton ydinasepelotteen on oltava Suomessakin sataprosenttinen. Se on ainoa keino estää ydinaseiden käyttö.

Suomea tulee suojella sellaiselta maailmalta joka on, eikä sellaiselta jonka maailman toivoisi olevan.